« 哀悼日杨佳悲剧是社会的悲剧 »

陶行知:自由教育

   自由是人的本质属性,这是陶行知的一个基本信念。国民党理论家戴季陶将自由与人的发展对立起来:“培植出一根树苗,要它长成端正的大树,要费几根大木头,四面撑住它”;但不能任其自然,“树苗有自由,不能成长;青年有自由,不能成人。”陶行知对此痛加驳斥,并忠告全国学子:出头处要自由是人的生长规律;违背了这个规律,就会扭曲人,乃至窒息人;因此必须冲破桎梏,“伸出头来向水份、肥料、空气、阳光进取!”自由不仅是人的生长规律,更是人之所以为人的主要标识。“自由人是奉头脑做总司令;他的反面是奴隶。”剥夺自由,实际上就是剥夺做人的权利,就是使人成为非人。

 

     正是在这样的认知基础上陶行知断言:“失掉自由,不能成人”。教人做人,教人做主人,就是教人做自由人。自由是人的灵魂,也是教育的灵魂。否定自由的教育,必然泯灭人性,造就病态人格──要么是兽性,即奴役他人的专制性格,即所谓“人上人”;要么是奴性,即顺从他人奴役的奴隶性格,即所谓“人下人”。这样的教育为陶行知所不齿。陶行知倡导的“生活教育”,主题就是培养自由人格。用陶行知的另一术语来说,即培养“不愿做奴隶,也不要人做他的奴隶”的“人中人”。陶行知有个口号:要做“一品大百姓”。他所谓的“一品大百姓”就是“人中人”,他们自主而不放纵,自尊而不自大,自决而不专断;他们不卑不亢,己所不欲,勿施于人;他们守身如玉,穷且弥坚,富而愈俭。

 

     那么,怎样培养自由人格呢?陶行知晚年就自己对这个问题的毕生探索做了系统的思考,从中提炼出两个字:解放!教育就是解放人,就是把人的“自然的生长力”从形形色色的桎梏中解放出来。人的“自然的生长力”是陶行知创造的概念,这个概念是陶行知自由观的重要组成部份。陶行知坚信,人具有理性,具有自我调节机制,因此他对人抱有基本的信任。谈到儿童教育时他指出:应该“承认小孩子有力量”,“不但有力量,而且有创造力”;所以教育者必须向儿童学习,“不拜儿童做先生,就做不好先生”。谈到社会教育时他又指出:“老百姓知道的,比我们知道的多”;岂止知道的多,动手的能力也强,而“我们知识分子,常常不会用手”。所以教育者必须虚心向人民学习。“教人民进步者,拜人民为师。”

 

     总之,陶行知强调,必须对人的自主性、人的“自然的生长力”抱有足够的敬畏和尊重,不能以外力妨碍、挫伤人的“自然的生长力”。中国的问题不是国人天生愚笨,富有聪明才智的国人之所以无为,乃在于不自由的社会机制使然,归因于这种不自由的社会机制对人的“自然的生长力”的束缚和压抑。改变了不自由的社会机制,去除了对人的“自然的生长力”的束缚和压抑,国人的聪明才智就会喷涌而出,国人就会生龙活虎。所以,教育者没有权利以精英自居、高高在上、强加于人:“我们不能将他们当鸭子填,更何况我们所填给他们的东西,一点也不滋补。”他认为教育者和受教者的关系不能是统治和被统治的关系:“知识分子至多只可做小孩与大众的顾问。超过了顾问的范围,就要损害他们的自动精神。”而且,“即是做个顾问,知识分子也得跳进小孩与大众的队伍里去与他们共患难同休戚,才够得上顾问的资格”。教育是培养自动力,但只能“在自动上培养自动力”;否则,“若目的为了自动,而却用了被动的方法,那只能产生被动而不能产生自动”,只能事与愿违。

 

     去除对人的“自然的生长力”的束缚和压抑,这就是解放。传统社会机制对人的“自然的生长力”的束缚和压抑是全方位的,解放也必须是全方位的。陶行知因此提出了“六大解放”说。

 

     首先是思想的解放,即把人的头脑从固有的迷信、成见、曲解、幻想等层层“裹头布”的包缠中解放出来。陶行知认为,束缚和压抑人的“自然的生长力”的有两个东西,一是有形的“裹脚布”,它束缚和压抑人的身体;另一种则是无形的“裹头布”。“自从有了裹头布,中国的儿童、青年成人也是被人今天裹,明天裹,今年裹,明年裹,似乎非把个个人都裹成一个三寸金头不可。”这是最可怕的束缚和压抑,因为它从根本上窒息了一个民族的活力。陶行知大声疾呼:“这种种要不得的包头布,要把他一块一块撕下来,如同中国女子勇敢的撕下了裹脚布一样。”

 

     其次是手的解放。陶行知认为手的解放本来是人类进化的关键环节:“人类自从腰骨竖起,前脚变成一双可以自由活动的手,进步便一天千里,超越一切动物。自从这个划时代的解放以后,人类乃能创造工具、武器、文字,并用以从事于更高之创造。”如果手没有解放,不能执行头脑的命令,人类的这些进化就无从谈起。传统教育对手的解放之重要意义却毫无认识,它只要学生“规规矩矩”、不准学生“乱说乱动”,把手束缚了起来。“中国对于小孩子一直是不许动手,动手要打手心,往往因此摧残了儿童的创造力。”陶行知为此呼吁解放学生的手,“使他能干”,使手脑平衡发展,身心平衡发展。

 

     再次,他主张解放学生的嘴,即把言论自由还给学生,让学生敢讲敢问。

 

     第四,还要解放学生的眼睛,使眼睛能看事实。

 

     第五,也要解放学生的空间,让他到大自然大社会里去取得更丰富的学问。

 

     第六,更要解放学生的时间,不把他的功课填满,不逼迫他赶考,不和家长联合起来在功课上夹攻,使他有余暇学一点他自己渴望要学的学问,干一点他自己高兴干的事情。

 

     “六大解放”之要义是人的全面彻底的解放,是人的全面彻底的自由。晚年的陶行知曾热情洋溢地反复宣扬“六大解放”说,无论是在儿童教育、还是在民主教育、社会教育方面,他都强调要“六大解放”;直到生命的最后几天里,他还发表文章呼唤“六大解放”。实际上,陶行知是把“六大解放”当作他最重要的遗嘱和精神遗产,这表明他至死不渝地追求着人的彻底解放和自由发展。

 

     人无自由不成其为人,教育无自由不成其为教育,陶行知的教育思想,为20世纪中国的教育史充份印证。若论及20世纪中国教育史上最辉煌的记录,高等教育当属蔡元培时代的北京大学、抗战时的西南联大,基础教育则如1930年代的“晓庄师范”、1940年代的“育才学校”,它们的成功秘诀莫不在于其坚执的自由之魂。20世纪后半期中国教育的失败,其原因固然多种多样,但最根本的原因还是在于自由之魂的夭亡。这是今天必须反省的。

                    摘自《把人写上现代化的旗帜──陶行知教育思想探微》 《中国改革》杂志社编辑

 

  • 相关文章:
  • quote 2.夏宜
  • 学生需要真正自由的学习空间.而这个"空间"在目前的教育模式,尤其是考试模式下,很难得到.当然,如果孩子足够自觉和优秀,而且老师和班主任的思想先进的话,相信也是可以办到的.
    总之,我认为,关键问题还是如何考核的问题.
  • 2008-6-6 14:31:25 回复该留言
  • quote 1.夏宜
  • 我们现在的学校教育面临着两个尴尬:
    1、大部分优秀的学生每天要疲于应付大量的作业,几乎没有自由学习的时间和精力。久而久之,失去了自我发展的空间和能力。这可能是目前我国很难培养出世界顶级人才的原因之一。所以,他们需要自由的时间和空间,但是,学校和老师很少给,也不敢给,谁敢拿成绩做赌注呢?
    2、后进生往往习惯差,缺少毅力和信心。而每天的上课和作业对他们而言则相当于是一次次的打击。如果老师和家长再强势逼迫一下,则很容易将他们逼到网吧这样的地方去。他们会去从虚拟的游戏世界里去寻找尊重。对他们而言,能不能给予自由呢?很难说。至少,他们基本上不懂得什么是真正的自由,如果给他们“自由”的话,他们会奢侈地将“自由”的时间挥霍到网络游戏等娱乐上去。
  • 2008-6-2 11:26:50 回复该留言

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

关于我们

日历

最新评论

最近发表

Powered By Z-Blog 1.7 Laputa Build 70216

Copyright 2003-2007 古船茶社 thomas.being.org.cn Some Rights Reserved.