原帖由 张国生 于 2007-5-14 09:50 发表
我觉得“语文和生活的外延相等”的说法没有错。
aimin老师说这句话“尽管好像缺了些什么，但并不能说它有多大的错误”，当然也没错。
说“有危险”，也只是对理解不当的一种担心，实际上并不会“误导整个语文教学回到中国封建时代语文教学那种包罗万象、成为唯一学科的状态”。
至于“大地主反攻倒算式”，我理解，在爱民老师文中，其主语不是“大语文教育”，而是“外延相等论”。

几年前我和爱民老师有过论争。但平心而论，其实主张大同小异。
大同小异，本来可以是朋友的，但双方都没有强调同，而是强调异，结果有了些不愉快。
又由于我实在太忙，没时间打口水仗，也觉得没有什么实际意义，所以主动挂了“免战牌”，逃避了。
后来我看了爱民老师不少文章，觉得其实我们在许多方面主张是相同的，渐渐地我还很欣赏他。至于有一些不同意见，甚或性格有些不同，那是不可避免的，甚至是当然的。所以爱民老师担任本论坛版主，我也是支持的，认为他的加盟，可以促进本论坛繁荣。
但我觉得“大地主反攻倒算式”，以及“保守”、“落后”的说法，确实有点用词不当。但仅仅是用词不当而已，并不表明他反对“外延相等论”，也不表明他反对大语文观，更不表明他认为张孝纯、张国生是大地主反攻倒算。